3,193 | 148 | 189 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
以湖南主产烟区烤烟样本为材料,通过对烟叶外观质量和评吸质量的量化评定以及对烟叶物理性状和化学成分的测定,应用典型相关分析方法分析了烟叶外观质量、物理性状、化学成分和评吸质量评价指标间的典型相关性。结果表明:烟叶外观质量、物理性状、化学成分和评吸质量评价指标间均存在显著典型相关关系,烟叶化学成分与评吸质量关系最密切,其次是外观质量与物理性状;烟叶质量不同评价指标的关系程度是不一样的,在烟叶质量组间关联上起主要作用的外观质量评价指标是成熟度、叶片组织结构和发育状况,物理性状评价指标是叶片厚度、单叶重和叶质重,化学成分评价指标是烟碱和还原糖,评吸质量评价指标是香气量、香气质和灰色。利用典型相关分析来简化烟叶质量评价指标是可行的。
Abstract:Canonical correlations of sensory quality,physical property,chemical components,and smoking quality were analyzed respectively using flue-cured tobacco samples from tobacco-growing areas of Hunan province.Results indicated that the evaluating indices of above mentioned quality characters all showed significant canonical correlations.Relationship between chemical components and smoking quality was the most significant followed by relationship between sensory quality and physical property.Characters such as maturity,leaf organization and growth status,physical property such as leaf thickness,weight per leaf,and weight per unit leaf area,chemical components such as nicotine and reducing sugar, and smoking quality such as aroma quality,aroma quantity,and ash color played important roles between any two quality groups relationship.Quality evaluating indices in flue-cured tobacco by utilizing canonical correlation analysis can be simplified.
[1]朱尊权.烟叶的可用性与卷烟的安全性[J].烟草科技,2000(8):3-6.
[2]周冀衡,朱小平,王彦亭,等.烟草生理与生物化学[M].合肥:中国科学技术大学出版社,1996:107-109.
[3]杜咏梅,郭承芳,张怀宝,等.水溶性糖、烟碱、总氮含量与烤烟吃味品质的关系研究[J].中国烟草科学,2000,(1):7-10.
[4]高家合,秦西云,谭仲夏,等.烟叶主要化学成分对评吸质量的影响[J].山地农业生物学报,2004,23(6):497-501.
[5]毕淑峰.云南烤烟评吸质量与化学成分的关系研究[J].黄山学院学报,2005,7(3):61-63.
[6]蔡宪杰,王信民,尹启生.成熟度与烟叶质量的量化关系研究[J].中国烟草学报,2005,11(4):42-47.
[7]邓小华,周冀衡,陈新联,等.烟叶质量评价指标间的相关性研究[M].中国烟草学报,2008,14(2):1-8.
[8]邓小华,周冀衡,赵松义,等.单料烤烟烟气粒相物与质量评价指标间的相关性研究[M].中国烟草科学,2010,31(1):60-64.
[9]邓小华,周冀衡,周清明,等.湖南烟区中部烤烟总糖含量状况及与评吸质量的关系[J].中国烟草学报,2009,15(5):43-47.
[10]邓小华,周冀衡,陈冬林,等.湖南烤烟还原糖含量区域特征及其对评吸质量的影响[J].烟草科技,2008,6:13-19.
[11]邓小华,陈冬林,周冀衡,等.湖南烤烟烟碱含量空间分布特征及与香吃味的关系[J].中国烟草科学,2009,30(5):34-40.
[12]邓小华,周冀衡,陈冬林,等.湖南烤烟氯含量状况及其对评吸质量的影响[J].烟草科技,2008,2:8-13.
[13]邓小华,周冀衡,赵松义,等.湖南烤烟硫含量的区域特征及其对烟叶评吸质量的影响.应用生态学报,2007,18(12):2853-2859.
[14]邓小华,周冀衡,李晓忠,等.湖南烤烟化学成分特征及其相关性[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2007,33(1):24-27.
[15]邓小华,周冀衡,李晓忠,等.烤烟质量与焦油量的灰色关联分析[J].江西农业大学学报,2006(6):850-854.
[16]邓小华.湖南烤烟区域特征及质量评价指标间的关系[D].长沙:湖南农业大学,2007:246-263.
[17]汪修奇,邓小华,李晓忠,等.湖南烤烟化学成分与焦油的相关、通径及回归分析[M].作物杂志,2010,(2):32-35.
[18]邓小华,陈冬林,周冀衡,等.烤烟物理性状与焦油量的相关、通径及回归分析[J].烟草科技,2009,(7):13-19.
[19]高志强,邓小华,曾忠平,等.烤烟生物碱与评吸质量的关系[J].中国农学通报,2008,24(6):82-85.
[20]俞京,章平泉,龚珍林,等.烤烟主要多酚与其感官质量的典型相关性[J].烟草科技,2010,(1):37-39,43.
[21]邓小华,周冀衡,陈冬林,等.烤烟烟气粒相组分与评吸质量的关系[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2008,34(1):29-32.
[22]余金龙.甘薯块根产量及相关性状的典型相关分析[J].西南农业学报,2001,14(2):107-110.
[23]杨锦忠.刈割高度对草丛群体特征的影响的研究—典型变量分析在草地生态系统研究中的应用[J].生物数学学报,2001,16(1):109-113.
[24]王瑞,李加纳,谌利,等.甘蓝型黄籽油菜性状组间的典型相关分析[J].中国农学通报,2004,20(2):99-101.
[25]王瑞清,闫志顺,刘英,等.冬小麦品种数量性状的典型相关分析[J].种子,2004,23(11):56-58.
[26]邓小华,周冀衡,杨虹琦,等.湖南烤烟外观质量量化评价体系的构建与实证分析[J].中国农业科学,2007,39(9):2036-2044.
[27]王苏斌,郑海淘,邵谦谦.SPSS统计分析[M].北京:机械工业出版社,2003.
基本信息:
DOI:
中图分类号:TS472
引用信息:
[1]邓小华,周清明,周冀衡等.烟叶质量评价指标间的典型相关分析[J].中国烟草学报,2011,17(03):17-22.
基金信息:
国家烟草专卖局项目“典型省份烟草种植区划技术平台的构建”(110200401017);; 湖南省烟草专卖局项目“湖南浓香型特色优质烟叶开发”(11-14Aa01)